對于現在的鋼鐵市場，我們的整個過程中，都要受到這個影響，如何才 能夠把握整個趨勢，也是一個過程，中國經濟面臨的下行壓力，加快了 宏觀經濟政策的調整，強化“穩增長”已成為政策重點。但如何強化“ 穩增長”?從中央到地方，仍然把投資作為“穩增長”的抓手，各個地方 更是準備了大量的投資項目，以求在今年內提振經濟。

    國內的鋼鐵數量，也是呈現出一個上升的趨勢，如何才能夠把握這個要 求，也是非常關鍵的，對于國內鋼鐵行業的這種困局，政府應該出手救 市嗎?在安邦的研究團隊看來，不要動不動就談救市，即使救市也必須有 所選擇，有所為有所不為。對中國的鋼鐵業、房地產業等行業來說，政 府不僅不應該救市，而且要推動相關行業的重組和結構調整。中國的鋼 鐵生產量目前居全球第一，占了全球產量的一半以上，而且其中絕大部 分是附加值低的粗鋼產品，我們的整個情況，如何才能夠做到這些把控 ，也是非常有必要的。

    初步觀察各個地方政府推出的投資計劃，坦率而言，我們認為與過去的 投資熱潮并無不同，很多項目還是“老三樣”——基礎建設、能源和交 通等，與過去的“鐵公基”類似。盡管很多地方也把戰略新興產業掛在 嘴邊，但真正發展出戰略新興產業談何容易?國內不可能在一兩年內就創 造出戰略新興產業發展的環境，也不可能在短期內培育出一大批蓄勢發 的創新型企業。因此，地方的投資重點大部分是換湯不換藥。

    我們注意到，在經濟轉冷之下，國內各個領域、各個地方的“救市”呼 聲漸高，已成為市場的主流聲音。不過，即使在放松宏觀調控的背景下 ，政策部門也應該注意到，這一輪的“穩增長”并不同于三年前的“4萬 億”，即使是鼓勵投資的領域，也必須注意“穩增長”與調結構的平衡 。

    對于中國的鋼鐵行業來說，出現全行業虧損、負增長，甚至有相當數量 的企業死亡，這都應該視為良性的調整，而不是危險信號。對微觀企業 來說也許是生死攸關，但從整個行業和宏觀經濟來說，產能過剩、高耗 能、高污染的產業，就應該鼓勵它們的調整和重組，以市場的方式來出 清。